【第二种情况】
假若甲背后是悬崖，然后我对着甲说：“我如果问乙，他会告诉我他后面是悬崖吗？”
这个时候就会有两种情况，假若甲说的是真话，乙说的是谎话，那么：
甲会告诉我：（因为乙会说谎，所以）他会告诉你，他后面是悬崖。（而实际上，我后面才是悬崖。）
乙由于说谎话，则会说：我会告诉你，我后面是悬崖。
分析：甲说乙会告知自己，后面是悬崖，乙果然告诉自己后面就是悬崖，结果和甲说的一模一样，说明甲说的是实话，相对的，乙说的就是谎话。
反过来看，假若乙说真话，而甲说谎话，那么：
甲会告诉我：他（指乙）会告诉你，他后面是悬崖。
乙由于真话，那么他大概会说：（甲在会说谎）我要告诉你的是，我后面不是悬崖。（因为甲背后才是悬崖。）
分析，甲说乙会告诉自己后面是悬崖，而实际上，乙却告诉自己后面并不是悬崖，和甲说的完全不同，说明甲在说谎，既然甲说谎，那么相对的，乙就是诚实的。
心中已有计较的江河，终于开始将心中模拟转化为现实，江河对甲提出了一个问题：“他（手指向乙）会告诉我他后面是悬崖吗？”
甲：“会。”
甲就这样简单地回了一个字，江河愣了一下。
乙：“不会。”
乙也是这样，仅仅用简单的两个字，就把江河的询问给打发了。
从甲乙两人的说话口气和反应情况上看，两个都是面无表情，非常平静，本想依靠心跳反应来判断是否说谎的江河，没能如愿，他俩之中，一个是实话实说毫无畏惧，一个是谎话连篇，却脸不红心不跳，看来说谎早已经习以为常。
这就需要从上面这简单的字面看出比较深远的东西才行，江河再次陷入沉思。
我的问题是请甲告诉我，乙会不会告诉我他后面是悬崖。甲回答“会”，也就是甲表示乙会告诉我乙的后面那条路是悬崖。而乙的回答和甲恰恰相反，乙说的是“不会”。这就表示甲在说谎，因为乙说的结果完全和甲不同，既然乙是诚实的，那么乙告诉我“不会”。就表示乙本人不会告诉我他（指乙自己）后面是悬崖，既然乙后面的路不会是悬崖，那么甲后面的路就一定是悬崖。
假若甲背后是悬崖，然后我对着甲说：“我如果问乙，他会告诉我他后面是悬崖吗？”
这个时候就会有两种情况，假若甲说的是真话，乙说的是谎话，那么：
甲会告诉我：（因为乙会说谎，所以）他会告诉你，他后面是悬崖。（而实际上，我后面才是悬崖。）
乙由于说谎话，则会说：我会告诉你，我后面是悬崖。
分析：甲说乙会告知自己，后面是悬崖，乙果然告诉自己后面就是悬崖，结果和甲说的一模一样，说明甲说的是实话，相对的，乙说的就是谎话。
反过来看，假若乙说真话，而甲说谎话，那么：
甲会告诉我：他（指乙）会告诉你，他后面是悬崖。
乙由于真话，那么他大概会说：（甲在会说谎）我要告诉你的是，我后面不是悬崖。（因为甲背后才是悬崖。）
分析，甲说乙会告诉自己后面是悬崖，而实际上，乙却告诉自己后面并不是悬崖，和甲说的完全不同，说明甲在说谎，既然甲说谎，那么相对的，乙就是诚实的。
心中已有计较的江河，终于开始将心中模拟转化为现实，江河对甲提出了一个问题：“他（手指向乙）会告诉我他后面是悬崖吗？”
甲：“会。”
甲就这样简单地回了一个字，江河愣了一下。
乙：“不会。”
乙也是这样，仅仅用简单的两个字，就把江河的询问给打发了。
从甲乙两人的说话口气和反应情况上看，两个都是面无表情，非常平静，本想依靠心跳反应来判断是否说谎的江河，没能如愿，他俩之中，一个是实话实说毫无畏惧，一个是谎话连篇，却脸不红心不跳，看来说谎早已经习以为常。
这就需要从上面这简单的字面看出比较深远的东西才行，江河再次陷入沉思。
我的问题是请甲告诉我，乙会不会告诉我他后面是悬崖。甲回答“会”，也就是甲表示乙会告诉我乙的后面那条路是悬崖。而乙的回答和甲恰恰相反，乙说的是“不会”。这就表示甲在说谎，因为乙说的结果完全和甲不同，既然乙是诚实的，那么乙告诉我“不会”。就表示乙本人不会告诉我他（指乙自己）后面是悬崖，既然乙后面的路不会是悬崖，那么甲后面的路就一定是悬崖。