经过孔社的测试，这项技术已经基本上可以实现人机自然对话了，而且还会随着用的越多，性能会更好。
李智看完，忍不住把这项技术和自己的“吉吉国王”比较了一下。
总的来说。
这项技术的人工智能做到：在不理解的情况下说话。
而“吉吉国王”可以做到：在不说话的情况下理解。
想到这，李智一拍脑袋，这尼玛不是绝配吗？
正好可以互补啊。
至于怎么配，一时还理不清头绪。
不过李智不急，拎着小板凳和心爱的小茶壶来到熟悉的小阳台上。
慢悠悠的喝着茶，一边看着校园里的景色，一边让各种思路在脑海中翻腾。
经过一段时间的发展，AR眼镜的“美颜”功能更加完善了，校园里的景色更加优美，校园里的妹纸更养眼了。
李智心情变得舒畅活跃起来，思维也愈发活跃了。
人工智能和人机智能的功能，虽然目前看起来比较互补，但是，如何利用好这种互补，却不是那么简单的事。
最简单的做法，就是把二者强行揉合在一起。
需要进行人机对话的时候，就由人工智能上；而需要对人的行为进行理解的时候，就用人机智能。
但这种做法的缺陷也比较明显，把二者之间割裂开，不但用户体验不会太好，而且对人机智能的发展并没有明显的好处。
再复杂一点的做法，就是用人工智能去训练人机智能，让人机智能逐步学习，进而具备对话能力。
这种做法的缺点是见效比较慢，而且人机智能本质上就是逐步向人学习的，再加上人工智能的训练，虽然会有所促进，但本质上没多大区别，甚至可能干扰人机智能对人类语言的正确理解。
这两种做法，似乎都没有抓住问题的本质。
那么，本质是什么呢？
语言的本质是“符号-规则”体系。
而解决人工智能和人机智能如何互补的问题，实现人机对话只是问题的表面，关键还是应该从“符号-规则”体系的角度入手。
一个又一个的方案从李智的脑海中浮现，经过比较，李智终于找到了一个比较满意的方案。
人工智能的最大作用，不是建立拟人对话，而是建立符号体系！
通过人工智能对对话数据库的运用，建立起一个个简短的完整对话，最好只有一两个对话循环，每个完整对话，形成一个“符号”，通过找到“符号”和具体场景直接的联系，实现特点“符号”对应特点的场景。
而人机智能要做的，就是通过分析人的行为与特定场景的联系，以及人的行为在不同场景之间的联系，建立起“规则”体系。
经过人机智能中的人机互动，这套“符号-规则”体系就能逐步的越来越贴合人的行为，这就是人机智能“理解”人类的语言的过程！
李智看完，忍不住把这项技术和自己的“吉吉国王”比较了一下。
总的来说。
这项技术的人工智能做到：在不理解的情况下说话。
而“吉吉国王”可以做到：在不说话的情况下理解。
想到这，李智一拍脑袋，这尼玛不是绝配吗？
正好可以互补啊。
至于怎么配，一时还理不清头绪。
不过李智不急，拎着小板凳和心爱的小茶壶来到熟悉的小阳台上。
慢悠悠的喝着茶，一边看着校园里的景色，一边让各种思路在脑海中翻腾。
经过一段时间的发展，AR眼镜的“美颜”功能更加完善了，校园里的景色更加优美，校园里的妹纸更养眼了。
李智心情变得舒畅活跃起来，思维也愈发活跃了。
人工智能和人机智能的功能，虽然目前看起来比较互补，但是，如何利用好这种互补，却不是那么简单的事。
最简单的做法，就是把二者强行揉合在一起。
需要进行人机对话的时候，就由人工智能上；而需要对人的行为进行理解的时候，就用人机智能。
但这种做法的缺陷也比较明显，把二者之间割裂开，不但用户体验不会太好，而且对人机智能的发展并没有明显的好处。
再复杂一点的做法，就是用人工智能去训练人机智能，让人机智能逐步学习，进而具备对话能力。
这种做法的缺点是见效比较慢，而且人机智能本质上就是逐步向人学习的，再加上人工智能的训练，虽然会有所促进，但本质上没多大区别，甚至可能干扰人机智能对人类语言的正确理解。
这两种做法，似乎都没有抓住问题的本质。
那么，本质是什么呢？
语言的本质是“符号-规则”体系。
而解决人工智能和人机智能如何互补的问题，实现人机对话只是问题的表面，关键还是应该从“符号-规则”体系的角度入手。
一个又一个的方案从李智的脑海中浮现，经过比较，李智终于找到了一个比较满意的方案。
人工智能的最大作用，不是建立拟人对话，而是建立符号体系！
通过人工智能对对话数据库的运用，建立起一个个简短的完整对话，最好只有一两个对话循环，每个完整对话，形成一个“符号”，通过找到“符号”和具体场景直接的联系，实现特点“符号”对应特点的场景。
而人机智能要做的，就是通过分析人的行为与特定场景的联系，以及人的行为在不同场景之间的联系，建立起“规则”体系。
经过人机智能中的人机互动，这套“符号-规则”体系就能逐步的越来越贴合人的行为，这就是人机智能“理解”人类的语言的过程！